Roger Federers umstrittene Meinung zur Platzmanipulation zugunsten des Alcaraz-Sinner-Finales: „Es verlangsamt das Spiel.“

Roger Federer ist in der vergangenen Woche in seiner Rolle als Chef des Laver Cups wieder ins Rampenlicht gerückt. Der elegante ehemalige Schweizer Tennisspieler hat in den letzten Tagen alle möglichen Themen angesprochen, aber das vielleicht unerwartetste waren die „manipulierten Plätze“, die das Finale zwischen Alcaraz und Sinner begünstigten, das attraktivste aller Zeiten.

Dies tat er im mittlerweile berühmten Podcast „ Served with Andy Roddick“ des ehemaligen Tennisspielers Andy Roddick , in dem er eine der umstrittensten Aussagen des zwanzigfachen Grand-Slam-Titelgewinners aller Zeiten machte.

Konkret beklagte er sich über die Unebenheiten der Tourplätze, die Carlos Alcaraz und Jannik Sinner begünstigten. „Ich verstehe, warum Turnierdirektoren auf Anweisung versuchen, die Beläge langsamer zu gestalten. Das benachteiligt diejenigen, die außergewöhnliche Winner schlagen müssen, um Sinner zu schlagen . Auf einem schnellen Platz hingegen können sie im richtigen Moment ein paar davon schlagen und ihn besiegen.“

Seine Analyse war unverblümt: „Die Turnierdirektoren denken: ‚Ich hätte lieber Sinner und Alcaraz im Finale, wissen Sie?‘ In gewisser Weise funktioniert das für den Tennissport“, sagte er.

Abschließend verglich Roger das Tennis seiner Zeit mit dem von heute: „Zu meiner Zeit gab es nur zwölf Turniere, die wirklich zählten , also spielte jeder auf seinem Lieblingsbelag, und manchmal spielten sie nicht gegeneinander: Das waren die besten Spiele, Angreifer gegen Konter“, sagte er.

„Jetzt jedoch spielen alle ähnlich, und das liegt daran, dass die Turnierleiter dafür gesorgt haben , dass die Geschwindigkeit der Bälle und der Plätze jede Woche praktisch gleich ist . Wir würden gerne Alcaraz oder Sinner auf den superschnellen Strecken sehen und dann das gleiche Match auf den superlangsamen Strecken spielen und sehen, wie es läuft“, schlug er vor.